狗万官网官方网址 >狗万官网是多少 >对不起,崔永元你很真实,也很愚蠢 >

对不起,崔永元你很真实,也很愚蠢

2019-10-01 04:20:02 来源:工人日报

  

敢讲真话就一定能讲出正确的真话吗?我的一位朋友对崔永元的一番分析,听得我一身冷汗。

1

前两天有读者说:“报大人,你写写崔永元吧。”

老实讲,这是个难题。

首先,内心里,我是喜欢崔永元的。

2

前些时,当我看到网络上更多的是对崔永元的谩骂,骂他是“疯狗”“神经病””因过气而心理变态“时,我心里非常替他鸣不平。

不错,他有点“二”,有点像现代堂吉诃德。但本国不正是他这样敢说真话、敢揭真相、不计后果的“二货”太少、而善于“八面玲珑”的精致利己主义者太多吗?

3

然后很快,剧情出现了反转。

拥护崔永元的人越来越多。似乎,骂崔永元为“疯狗”“神经病”的声音终于激怒了沉默的大多数。

于是,崔永元开始被广泛认可为一个英雄,一个正义战士,一个以一人之力挑战整个娱乐行业黑暗规则的勇敢者。

虽然事情源起于私人恩怨,而崔永元搞大事情的方式妥当与否颇值得商榷,但人们似乎选择了忽略这些。

只因为崔永元一脚踹开的娱乐圈肮脏内幕,太令人惊诧。

崔永元让大家意识到,大家在辛苦挣钱纳税的同时,那些贪得无厌的娱乐界人士却偷偷聚敛着人们难以想象的财富不说,还逃避基本的纳税义务。

是可忍孰不可忍!人们有理由感到愤怒,同时感激勇敢揭露真相的崔永元。

4

谁是谁非似乎已无需辩解。

但我反而有些迷糊了。

昨天我的一位朋友聊天时问我:你怎么看崔永元?

我支吾了一下,然后说:“我觉得他是一个能替大多数代言、敢讲真话的人……”

然后我的这位朋友坚定地说:“他错了,错得离谱。他的思维方式极不现代化。也可以说,他是一个极其愚蠢的人。”

听到这么极端的结论,我有点心惊肉跳。

然而,听完他的一番论述,我是折服的。并且,对多年前崔永元掀起的“反转基因大战”也有了全新的认识。

我对崔永元的认识是,他敢讲真话,所以值得欣赏,然而,敢讲真话就一定能讲出正确的真话吗?

这涉及到认识问题的方法论。我的朋友谈到的方法论,我觉得非常重要,整理成这篇文章,分享给更多人。

内心里,我依然喜欢崔永元这样一位敢讲真话的人。如果讲真话的勇气再配上正确的认识论,那才是无敌的真话英雄。

5

崔永元话语里出现较多的一个词是“良心”。

我的朋友说,“良心”与“良知”是有区别的。“良知”是衡量现代文明的一种标尺,是有客观标准的,而“良心”更多是一种主观认定,喜欢提“良心”的人往往意味着喜欢道德标榜。

从这样的口头语上,可以判断崔永元是一位传统的人,缺乏现代意识。

6

现代意识的缺乏,在前几年闹得沸沸扬扬的“反转基因食品”一事上,表现得很明显。

甚至可以说,在反转基因一事上的行为,表现了崔永元的愚蠢。

到底应该怎么认识转基因食品这件事?

首先要搞清楚转基因的本质是什么。

它在本质上是一场围绕人类生存与发展的科技战略。

人类的粮食种植喂养不起越来越多的地球人口。这是转基因工程的一个大前提。

当现有土地资源无法承载地球人口发展速度时,通过科学研究解决粮食供应问题,这是人道主义精神,是人类文明的闪光面。

而几年前崔永元发起的反转基因调查,是源于他对转基因安全性的质疑——尽管世界主流科学家已证明并宣布转基因食品不会危害人的健康。

就像任何一种技术一样,一些质疑的声音也始终伴随着转基因技术的发明。崔永元赴美国就转基因展开的采访调查,也主要是采访对转基因技术存怀疑态度的科学家。

科学技术可不可受到质疑?当然可以。人类进步就是得益于有各种争论和质疑声音的存在,来确保事情最终沿正确的方向前进。

怎么看待转基因在安全性方面所面临的争议?

事实上任何一种科技的发明和进步都是双刃剑,都存在着安全方面的争议。

假如你去采访爱因斯坦,怎么看原子能技术的发明?他一定会说:这是一种具有极大风险的技术。

是不是因此就不发展原子能技术了呢?

谈到风险,石头与火也都是有风险的,石头可以把人砸死,火可以烧毁家园,但石头与火的使用,却是人类文明的开端。

7

关于转基因,非常流行的一种阴谋论是,美国人想要借转基因技术,灭绝中华民族,并且言之凿凿地说,几代人后,中国人将因为转基因而失去生育能力。

不知道是不是受到这种阴谋论影响,导致崔永元开始质疑转基因,并且越来越执著,哪怕在与方舟子的辩论中,实际上输得很惨,却仍要坚持自己的立场。

质疑精神本没有错。但崔永元在因何质疑、因何信任上,犯了认识论上的低级错误。

就像前面所论述的,爱因斯坦认为原子能技术有风险,不等于这项技术不能用于人类的发展,转基因技术同样如此。

事实上,地球人口的急剧膨胀,使得转基因技术成为一种无可取代的解决方案。近几十年来,转基因技术在农业上的应用,解决了10亿以上人口的饥饿问题。

如果没有转基因食品的存在,中国恐怕至少有3亿人口会面临饥饿问题。

那么,转基因食品会不会危害人类?

转基因食品对健康无危害不仅得到世界主流科学界的肯定,而且,另一个很浅显的例子也可以回答这个问题。

在美国的超市里,有转基因食品专柜。食品袋上标注“转基因”食品字样,供人选择购买或不购买。

这样做的目的不是像某些人所想的那样是一种风险提示,它起到的作用仅仅是一种事物来源和购买偏好的提醒,就相当于告诉你这是“湘味食品”一样,不喜欢吃辣的人慎重考虑购买。

事实上,任何具有健康隐患的食品,不可能堂而皇之地进入美国超市的食品柜。在美国这样一个国家,用制度保障人民的食品安全,是最起码的事情。如果总统保护不了人民的安全,总统会下台。

如果你不能信任一个制度健全的社会里的制度保障,那还有什么是值得你信任的呢?

崔永元质疑转基因食品安全问题的精神可嘉,他也有权像我们大多数不清楚事实真相的人一样,选择怀疑“权威专家”的可信度,但你起码可以相信一个健全社会里对食品安全的制度保障。

任何技术都有被邪恶势力滥用的可能,转基因技术也不例外。但正是制度性保证,使得这种坏的情况不发生。

还有一种质疑转基因的说法也挺普遍,就是必须验证多少代,没出问题才能说明它安全。这种观点缺乏基本的化学常识,如果有毒,是立马会作用于有机体的,无需等待多少代人后才发生危害。

其次,“多少代”才是一个可靠的标准呢?如果说是99代,那第100出现问题又怎么算呢?所以,“必须验证多少代,没出问题才能说明它安全”,是一个无法量化的无厘头伪命题。

8

崔永元拼命质疑转基因,暴露了科学上的无知,罔顾美国食品制度的严谨性,又暴露了对现代社会运作规则的无知。

另外,他还有一大视角盲区。在他拼命成为“反转”斗士的同时,中国人餐桌上的最大危害,恰恰不是转基因,而是三聚氰胺、地沟油、普遍存在的农药超标等食品问题。这种危害真实且严重。

作为愿意替公众健康利益鼓与呼的崔永元,不将斗争的枪口对准这些真实的问题,而对准可被美国食品安全制度证伪的转基因安全问题,是令人费解的。

如果不是出于某种故意,那就是出于无知了。

9

最近因揭露娱乐圈“阴阳合同”一事,崔永元再次成为热点人物和“全民英雄”。姑且不论这算不算过当偏激的报私仇行为,姑且将这看作崔永元对娱乐圈的一次斗争行为,对中国税收制度的一次贡献。

那么,此次斗争促成的会是什么呢?

虽然最终结果未明,但消息称,国家税务机关已经介入调查了。

也许,这会导致娱乐圈的一次税务洗牌。

这次斗争带来的结果无非是,娱乐圈赚的钱得有更多用于交税了,没以前那么好逃税了。

这令无数人欢欣鼓舞,看起来好像是为了公平正义而欢欣鼓舞,普遍的呼声是:“我那么辛苦挣那么点钱还要交那么多税,你们赚那么多凭什么不交税?”细听这种声音,不难感受到许多人快慰之下的心理阴影:税重。

对娱乐圈的斗争主要出于报私仇,这不是什么高尚之举,没什么好说的,那么对中国税收制度的贡献呢?

我们都知道,中国税负重举世闻名,另外,税收的钱不知道用到哪里去了,这种不透明性也是令许多人困惑的地方。

同时以下事实也是普遍而真实的:各种手段逃税、避税,这几乎是重税且不知税收用到何处的困惑之下的一种生存之道。

越是赚钱多的,越是深入研究如何少交税、逃税、避税。这是一个具有普遍性的潜规则。

娱乐圈的阴阳合同现象,无非是这种普遍性潜规则在娱乐界的一个体现。

崔永元将这个行业的这样一个现象曝光于世,除了促成有关部门查税,获取更多税收收入,还有什么更根本性的促进吗?

人们的税负会变得更合理吗?那些因为看到娱乐圈被查税而高兴的人,他们的税负会因此变轻吗?

你几乎难以想象答案会是肯定的。

10

所以,崔永元的此举,究竟带来了怎样的进步呢?

并没有。

无非是促成了一些部门和机构的利益再分配而已。与你我无关。

而崔永元的此举初衷,不过是为了报私仇,泄私愤。

根本不是出于某种可歌可泣的英雄目的。

你甚至可以说,为了泄私愤,一冲动就去揭一个行业的老底,这样的崔永元,是真实的,也是有些愚蠢的。

我喜欢他的真实。

然而我希望他能变得更聪明。而不是冲动之下,泛着愚蠢之气。

因为他影响力巨大,他的愚蠢会蒙蔽、误导许多人,而他的聪明则会真正帮助很多人。

(责任编辑:第五仅猊)
  • 热图推荐
  • 今日热点