狗万官网官方网址 >狗万官网注册 >印度高等法院恢复对孟山都及其合伙人的刑事诉讼,这是印度首例生物盗版案 >

印度高等法院恢复对孟山都及其合伙人的刑事诉讼,这是印度首例生物盗版案

2019-07-25 10:05:02 来源:工人日报

  

印度高等法院恢复对孟山都及其合伙人的刑事诉讼,这是印度首例生物盗版案

GMO Protest
一名打扮成茄子的环保主义者参加了在马尼拉大都会奎松市农业部办公室外举行抗议活动,抗议转基因生物或转基因生物,以纪念2012年6月5日的世界环境日。 图片:路透社/ Cheryl Ravelo

印度南部卡纳塔克邦的最高法院 上周 驳回了请求   停止对孟山都公司的子公司Mahyco,农业科学大学,当地大学和违反印度生物多样性法案的合作伙伴公司的高级代表进行刑事起诉,为继续印度有史以来第一起可能制定的生物盗版案件铺平了道路在该国引进转基因作物或转基因作物的先例。

Mahyco-Monsanto,UAS Dharwad和Sathguru Consultants的高级官员被国家生物多样性管理局(NBA)和卡纳塔克邦生物多样性委员会(KSBB)指控使用至少六种当地茄子品种的种子来制作转基因茄子品种被称为Bt Brinjal,没有根据“2002年生物多样性法案”要求的强制性批准。

“Bt Brinjal是生物盗版的明显案例,也许是印度的第一例。 Monsanto-Mahyco女士公司使用当地的各种茄子(未经有关当局事先批准)开发Bt Brinjal。 根据“生物多样性法案”,这是一个刑事案件。 这是一个可以认定的罪行,“V. Gayathri,一位反对印度转基因作物的活动家,以及农业杂志”Sahaja Saaguvali“的编辑告诉国际商业时报。

卡纳塔克高等法院于10月11日要求NBA和KSBB在听取环境支持集团(即环境支持集团,ESG,一家位于班加罗尔的慈善信托基金)于2012年提出的公开利益请愿书后,对被告提起刑事诉讼,指控当局拖延在此案中对孟山都公司和其他被告人提起刑事诉讼。

ESG协调员Leo F. Saldanha在一封电子邮件中告诉IBTimes,“有几项努力阻碍了对NBA和KSBB的调查”,并补充说最新的裁决很重要,因为它是印度有史以来第一起关于生物剽窃的刑事案件根据“生物多样性法案”。

“这方面的决定将成为未来此类案件的先例。 除了考虑到我们的生物资源被公司广泛掠夺以获取商业利益这一事实外,处理此案件的方式将成为我们监管机构在处理此类犯罪和确保印度生物多样性方面的严谨性的考验,“Saldanha告诉我们IBTIMES子栏目。

根据“生物多样性法案”,植物的地方品种不允许进行遗传修饰。 但是,孟山都公司及其合作伙伴在酿造Bt Brinjal时使用的茄子品种是卡纳塔克邦的本土品种。 活动人士声称,Mahyco和其他参与Bt Brinjal开发的人在没有得到适当许可的情况下使用了该国的生物资源。

“在这种情况下,即使他们已经与有关当局接洽,他们也不会获得批准修改他们使用的本地品种,因为它违反法律......所以他们秘密地做了它而没有透露有关所用地方品种的细节或者他们进行的研究,“Gayathri说。

Bt Brinjal是印度第一种转基因食品,它是通过将孟山都公司开发的一种水晶蛋白基因从土壤细菌苏云金芽孢杆菌中插入各种当地茄子品种的基因组中开发出来的,根据制造商的说法,它可以抵御害虫。并产生更大,更健康的作物。

基因工程审批委员会,该国的生物技术监管机构于2009年10月批准了Bt Brinjal的商业化 ,引发了全国范围的抗议活动和关于转基因作物使用的辩论。 在环保组织的代表和各州政府对通用汽车的反对之后,环境和森林部于2010年2月暂停了Bt Brinjal,并呼吁在全国范围内进行公开磋商。 关于这个问题的最终决定尚待决定。

对转基因茄子的批评者称,Bt Brinjal可导致作物本地品种的灭绝,据信这种品种在全国范围内种植。 他们还指出,通过引用转基因棉花(Bt Cotton)的例子,孟山都公司声称转基因作物可以提高产量是误导和错误的。

“Mahyco-Monsanto在卡纳塔克邦当前季节向农民出售的假Bt棉花种子完全失败了。 Gayathri说,“在种植面积增加后,Bt棉花产量一直在稳步下降”,而孟山都几乎垄断了种子销售。

根据Sahaja Saaguvali编制的数据,孟山都公司已与印度的大多数种子公司签订了许可协议。 而在2250万英亩的转基因棉花中,种植了2100万英亩的种子--Bollgard。 批评人士称,该公司目前控制着印度近93%的棉花种子市场份额,威胁当地棉花品种的存在。

孟山都没有立即回应IBTimes提出的问题。


载入中...

(责任编辑:林颡逮)
  • 热图推荐
  • 今日热点